Lupakan Nixon berkeringat dalam warna hitam dan putih - HDTV dan direct-to-penonton umpan balik yang cukup bagi orang untuk mengubah pendapat mereka.Tapi itu mungkin tidak pedul
Romney v Obama
Anda sudah tahu contoh yang paling terkenal dari TV mempengaruhi perdebatan: Nixon berkeringat di bawah heatlamps, tampak terintimidasi, unpresidential , sementara mengkuadratkan off melawan Kennedy. Tetapi bahkan batu ujian yang mungkin menjadi sesuatu dari orang Amerika cerita rakyat politik . Jadi dengan sepasang baru calon ditetapkan untuk saling berhadapan turun malam ini, ada baiknya bertanya-tanya apa, jika ada, TV berpengaruh pada perdebatan. Namun Anda merasa tentang calon, satu hal yang pasti: Pendapat Anda adalah flopper flip-.
Garis adalah pengukuran keterlibatan penonton dan persetujuan, naik atau turun tergantung pada umpan balik dari kerumunan. Ini ide yang menarik - kita bahkan tidak harus menunggu sampai perdebatan adalah untuk memberitahu calon kami apa yang kita pikirkan - tapi masalahnya adalah, itu adalah representasi buruk dari apa yang kita benar-benar berpikir.Dalam sebuah studi 2011 , para peneliti memutuskan untuk rig cacing. Mereka mengambil 150 pemilih dan terkena mereka untuk itu selama debat pemilu Inggris. Gordon Brown mendapat benjolan di umpan balik positif bagi satu kelompok, Nick Clegg di lain, dan David Cameron tidak mendapatkan apapun benjolan. Bahwa garis pada layar sudah cukup untuk mengubah persepsi pemenang, dan bahkan cukup untuk mengubah siapa mereka dimaksudkan untuk memilih .
Dalam studi lain, mengingatkan pada Nixon-Kennedy legenda, peneliti mempelajari sikap HDTV-pemilik terhadap kandidat dalam debat kedua dari pemilu 2008. Mereka menemukan bahwa pemirsa bereaksi lebih negatif terhadap John McCain dari Barack Obama, dan bahkan bebas dikutip usia McCain sebagai faktor negatif. Pada TV biasa, hal presentasi, juga: Namunstudi lain menemukan bahwa tampilan layar terpisah dari perdebatan (versus tampilan penuh layar) membuat pemirsa lebih mungkin untuk afiliasi partai nilai dalam pilihan mereka, tetapi juga mengandalkan "kurang pada sudah ada gagasan ketika membentuk pendapat isu diperdebatkan. "
Nixon v Kennedy: Wikimedia Commons
Jika Anda adalah tipe yang nikmat media yang cuci otak-teori konspirasi, Anda bisa pergi sementara banyak sore menghitung televisi cara dapat digunakan untuk mengubah opini yang objektif tentang debat politik. Tapi ada perbedaan besar antara pendapat pergeseran dan hasil dari pemilu seluruh pergeseran. Orang mahkota publik pemenang debat belum tentu akan berakhir mengambil sumpah jabatan. Sebagai Sumber Jurnalis menunjukkan, perdebatan adalah, bermurah hati, tidak semua yang penting. (Situs ini juga memiliki daftar curated dari studi ini dan lain-lain yang berhubungan dengan itu.) Mereka bukan satu-satunya, baik: The New York Times 'Nate Perak diambil data dan memutuskan bahwa perdebatan memiliki "dampak yang sederhana," sementara baru-baru ini cerita Washington Bulanan jauh lebih hati-hati dari perdebatan yang "gamechangers." Ini tidak akan adil untuk mengatakan konsensus adalah ini: TV dapat mengubah opini yang objektif tentang debat, tapi yang terbaik, debat hanya bergerak jarum sedikit.
Tidak perlu menyesuaikan set Anda.
.jpg)
.jpg)
0 komentar:
Posting Komentar
PROVIDE USEFUL COMMENTS